KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2020/603 E., 2020/1185 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mart 2020
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacılar ile davalılar Hazine ve Orman Yönetimi vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dairemizin, 12/03/2018 gün ve 2016/7792 E. - 2018/1682 K. sayılı iade kararının gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir.
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Dava konusu 130 ada 3 sayılı parsele ait tapu kaydı ve eklerinin ilgili kadastro müdürlüklerinden getirtilmesi,
2) Çekişmeli taşınmazların geniş çevresini gösterir orijinal kadastro paftasının ilgili yerlerden getirtilmesi,
3) Daha sonra orijinal kadastro paftasına göre saptanacak çekişmeli taşınmazlara komşu parsellere ait kadastro tutanağı ve ekleri ile varsa tapu ve vergi kayıtlarının tüm tedavülleriyle birlikte davalı iseler dava dosyalarının, kesinleşmişse kadastroca oluşan tapu kayıt örneklerinin, tapu ve ilgili kadastro müdürlüklerinden (tek harita üzerinde) getirtilmesi, getirtilen tüm cevabî yazıların bu dosya arasına konulması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2020/603, K. 2020/1185, 5 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama