Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/10401 K.2015/2997

Sanığın, amcası olan katılanın İzmit Belediyesinden kiraladığı dükkanı kendi üzerine geçirmek için suça konu dilekçeyi yazıp katılan adına imzalayarak, ilgili belediyeye vermek ve bunun sonucunda anılan dükkanı kendi üzerine almak suretiyle yüklenen suçu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; her ne kadar katılan bu işlemlerden haberdar olmadığını beyan etmiş ise de, sanığın aşamalarda belediyeye katılanla beraber gittiklerini, işlemleri beraber yaptıklarını, işyerinin katılanın rızası ile devredildiğini savunması karşısında;

gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi bakımından, adı geçen belediyenin ilgili biriminden, işyerlerinin devir prosedürlerinin neler olduğu, yalnızca dilekçenin devir için yeterli olup olmadığı, tarafların da işlem sırasında ilgili birimde bulunmaları şartının aranıp aranmadığının sorulması ve şayet işlemi gerçekleştiren personel belirlenebiliyorsa bu şahsın da mahkemeye celbi ile tanık sıfatıyla dinlenilmesinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik araştırma ve soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,