Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/10443 K.2017/1193

Sanığın, müştekiye olan borcuna karşılık 15.06.2012 keşide tarihli sahte çeki ciro ederek müştekiye verdiği iddiasıyla açılan kamu davasının yargılaması sonucunda, mahkemece, her ne kadar mahkumiyetine yeterli delil elde edilemediğinden bahisle beraat kararı verilmiş ise de, yapılan incelemede, suça konu çeki satmış olduğu mallar karşılığında Irak'ta iş aldığını söyleyen ......... isimli şahıstan aldığını beyan etmesi, ancak çeki almış olduğu kişinin açık kimlik ve adresini bildirmemesi, çekin arkasında ...... isimli bir şahsın cirosunun bulunmaması,

çekin arkasında ciroları bulunan .......ve ....... isimli şahısların açık kimlik bilgilerinin tespit edilememesi ve yapılan bilirkişi incelemesinde, ........adına atfen yazılı ciranta yazı ve imzasının tersim tarzı, işleklik, doğrultu, hız, alışkanlıklar, istif, eğim, baskı derecesi, başlangıç ve bitiş özellikleri bakımından sanığın mukayeseye esas imzaları arasında kısmi benzerlikler bulunduğunun belirlenmesi ve sanığın İbrahim isimli şahısla aralarında ticari ilişkiye dair herhangi bir bilgi ve belge ibraz etmemesi karşısında suça konu çekte keşide yeri bulunmadığından,

özel belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyeti yerine, yazılı şekilde yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle beraat kararı verilmesi,