Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/10505 K.2017/1747

Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.03.1992 gün ve 80/98 sayılı kararında da belirtildiği üzere, belgede sahtecilik suçlarında, önceden verilen rıza üzerine borçlu yerine onun imzasının atılmasında suç kastından söz edilemeyeceği, rızanın açık veya zımni olabileceği cihetle; sanığın yanında çalışan katılan adına çekler düzenleyerek imzalamak suretiyle piyasaya sürdüğü bu şekilde resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul edildiği olayda;

sanığın 1997 yılından beri katılanla birlikte çalıştıklarını, borçlarını ödeyemediğinden dolayı sicili lekelendiğinden katılanla anlaşarak kredi çekmeyi ve çek hesabı açtırmaya karar verdiklerini, çeklerin hepsinde katılanın keşideci olarak imzasının olduğunu, kendisinin ise ciro ederek mal karşılığı verdiklerini savunmuş olması,

katılanın 21/03/2013 tarihli duruşmada alınan beyanında sanığın yanında çalıştığını, kendi adına çek karnesi aldıklarını,çeklerden bir tanesini kendisinin imzaladığını, geri kalanları ise sanığın imzalayarak almış oldukları mallara karşılık alacaklılara verdiğini,çeklerin ödenmemesi üzerine şikayetçi olduğunu beyan etmesi karşısında, sanığın katılanın bilgisi ve rızası dahilinde suça konu çeki düzenlediğinin kabulü gerekeceği dolayısıyla sanığın üzerine atılı suçun kast unsuru yönünden oluşmadığı ve beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi yasaya aykırı,