Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/10636 K.2017/989

Sanık hakkında, suça konu sahte olarak düzenlenmiş çeki kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, sanığın, katılanı tanımadığını, .......’a aralarındaki ticari ilişki nedeniyle birçok çek verdiğini, ancak suça konu çeki hatırlamadığını, suça konu çeki ........’a verip vermediğini, vermiş ise kimden aldığını araştırıp bildireceğini savunması, soruşturma aşamasında ......’ın çeki sanıktan aldığını, çeki aldığında ....’in de yanlarında olduğunu söylemesi,

....’in ise çekin sanık tarafından ......’a verildiğini, ......’ın da kendisine verdiğini beyan etmeleri karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle; suça konu sahte çek aslının celp edilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatıcı nitelikte olup olmadığının kararda tartışılması, ...... ve .......’in olayla ilgili yeniden beyanlarının alınması,

çek üzerindeki yazı, rakam ve keşideci imzasının aidiyeti hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,