Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/12086 K.2015/4234

Dosya arasında onaylı sureti bulunan Karşıyaka 3. İcra Müdürlüğününün 2006/2924 esas sayılı takip dosyası, katılan ve sanık beyanları ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında mahkemenin suçun subut bulduğuna ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki 1 numaralı; Dairemizin tevdii kararına istinaden dosya arasına getirtilen suça konu senet aslının heyetçe yapılan incelemesinde tüm şekil şartlarını haiz bulunduğu, belge üzerinde herhangi bir tahrifat yapıldığına ilişkin emare bulunmadığı, bu özellikleri itibariyle iğfal kabiliyetinin bulunduğunun gözlemlenmesine göre, tebliğnamedeki bu yönden bozma isteyen 2 numaralı düşüncelere iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak:

5237 sayılı TCK'nun 53/3. fıkrası gereğince 1. fıkrasının (c) bendinde yeralan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden, fıkranın tamamını kapsar biçimde yazılı şekilde hüküm kurulması,