Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/1222 K.2015/1460

Katılanın sahibi olduğu eczanesini devrettiği sırada kilitli çekmesinde 5 adet boş çek ile eczanesinin kaşesini unuttuğu, sanıkların ele geçirdikleri ...

Şubesine ait... seri nolu çeki 30.11.2005 keşide tarihli 8.700 YTL bedelli olarak doldurup katılan yerine sahte imza ile keşide ederek kullandıklarının iddia edildiği olayda; sanık...'in suçlamayı kabul etmemiş olması, sanık ...'nın... isimli arkadaşı vasıtasıyla tanıdığı ...'a 1.000 YTL tutarını aşkın para verdiğini ve karşılığında dava konusu çeki aldığını beyan etmiş olması fakat bahse konu çek üzerinde ...'ın cirosunun bulunmayıp, keşideci imzasının da katılana ait olmadığının 11.03.2009 tarihli bilirkişi raporu ile sabit olması karşısında;

gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından, sanık ...'dan ...'a verdiği borç paraya ilişkin belge olup olmadığı hususunun sorularak var ise getirtilip incelenmesi, sanık ...'nın savunmasında adı geçen ... isimli şahsın tanık olarak ifadesine başvurulup, dava konusu olay hakkında görgü ve bilgisinin tespit edilmesi, sanıkların duruşmada imza örnekleri alınıp, tatbike medar imza örneklerini içerir imzalarını havi belge asılları da bulundukları yerlerden getirtilerek,

suça konu çek aslının ön yüzündeki tüm yazı, rakam ve imzaların sanıklara aidiyeti yönünden usulünce bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,