İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /21. Ceza Dairesi

YARGITAY · 21. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/12471 K.2015/4643

Davaya esas teşkil eden Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığının 15.12.2009 gün ve 2009/12504 Esas sayılı iddianamesi ile 16.10.2007 tarihli mühürleme tutanağı ile mühürlenen işyerinin 17.12.2008 tarihinde mührünün bozulduğundan bahisle kamu davası açıldığı,

Esas2015/12471Karar2015/4643Tarih5 Kasım 2015Okuma1 dk · 245 kelime

KÜNYE

21. Ceza Dairesi 2015/12471 E., 2015/4643 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
5 Kasım 2015
Tebliğname No
11 - 2014/120011
Mahkemesi
Gaziosmanpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi
09/01/2014
Numarası
2009/2554 (E) ve 2014/7 (K
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

245 kelime·1 dk okuma

Davaya esas teşkil eden Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığının 15.12.2009 gün ve 2009/12504 Esas sayılı iddianamesi ile 16.10.2007 tarihli mühürleme tutanağı ile mühürlenen işyerinin 17.12.2008 tarihinde mührünün bozulduğundan bahisle kamu davası açıldığı,

Gaziosmanpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/314 Esas 2010/1748 Karar sayılı dosyasında ise 31.05.2008 tarihli mühürleme tutanağı ile mühürlenen işyerinin 25.12.2008 tarihinde mührünün bozulduğundan bahisle 04.02.2009 tarihli iddianame ile kamu davası açıldığı ve yapılan yargılama sonucunda sanıklardan ...'in beraatine dair verilen kararın kesinleştiğinin anlaşılması karşısında,

farklı tarihli tutanaklara istinaden açılan eldeki davanın mükerrer olup olmadığının tespiti için yargılamaya devamla suça konu 16.10.2007 tarihli mühürleme tutanağı ile Gaziosmanpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/314 Esas 2010/1748 Karar sayılı dava dosyasının aslı ya da onaylı suretlerinin dosya arasına getirtilmesi, sanığın beyanında ve 16.10.2007 tarihli mühürleme tutanağında ismi geçen ... ..... ile tutanak mümzilerinin dinlenmesi,

sanık hakkında aynı işyerine ilişkin açılmış başka dava dosyalarının bulunup bulunmadığı mahkeme tevzi bürosundan sorularak varsa dava dosyalarının getirtilip incelenmesi ve bu suretle zincirleme ve mükerrer suç hükümlerinin de değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden aynı mührün iki kez bozulamayacağı şeklindeki dosya kapsamı ile uyuşmayan, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 21. Ceza Dairesi, E. 2015/12471, K. 2015/4643, 5 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
21. Ceza Dairesi
Esas No
2015/12471
Karar No
2015/4643
Tarih
5 Kasım 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/12472 K.2015/15100
  • Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/12472 K.2015/7498
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2015/12472 K.2015/13089
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/12472 K.2015/10970
  • Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/12472 K.2015/4749
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/12473 K.2015/24805

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.