Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/12551 K.2016/2480

1- Sanığın hesap sahibi ...'dan çalınan ve sahte düzenlenen iki adet çeki temin ederek ticari ilişkisi nedeniyle bu çekleri ... Tic. A.Ş.'ye vererek kullandığı iddiasıyla açılan kamu davasında; çeklerdeki yazı ve imzaların hesap sahibine ait olmadığı ancak; sanığın eli ürünü olup olmadığı yönünden inceleme yapılmadığı, ... Tic. A.Ş yetkilisinin çeklerin sanık tarafından kargoya verilmek sureti ile gönderildiğini beyan ettiği, sanığın çekleri sattığı mal karşılığı ... Tic. Ltd.

Şti. yetkilisi ...'tan aldığını savunduğu ancak bu alışverişe yönelik ticari bir kayıt veya belge sunamadığı gerekçesiyle savunmasına itibar edilmeyerek mahkumiyetine karar verildiği, sanık müdafii tarafından dosyaya ibraz edilen mahkeme ilamları içeriğine göre ...Tic. Ltd.

Şti hesabına ait olup karşılıksız çıkan çekler hakkında ... isimli kişi hakkında karşılıksız çek keşide etme suçundan açılan davalar sonucu çeklerdeki imzaların ...'a ait olmadığının belirlendiği, anılan kişinin iddiasına göre kimlik bilgilerini kullanan bir başka şahıs tarafından kurulan bu şirket adına sahte belgelerle bankadan çek koçanı alındığı anlaşılmakla; sanık müdafii tarafından dosyaya sunulan .... Tic. Ltd.

Şti hesabına ait ve sanığa verilen başka çeklerin varlığı da dikkate alınarak gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti açısından; ...'un iddiaları doğrultusunda sahte belgelerle şirket kurma ve çek hesabı açtırma eylemleri yönünden bir soruşturma veya açılan bir dava olup olmadığının araştırılması, ..... Tic. Ltd.

Şti. adına çek hesabı açtırma işlemi sırasında...'a verilen imzalı tüm belgelerin dosya içine celbedilmesi, suça konu çeklerin arka yüzündeki cirantalara ulaşılması, bu çeklerin ön ve arka yüzlerindeki yazı ve imzaların sanığın, cirantaların ve şirket adına çek hesabı açtıran kişinin eli ürünü olup olmadığı yönünden karşılaştırmalı inceleme yaptırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,