KÜNYE
21. Ceza Dairesi 2015/12773 E., 2015/6777 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Aralık 2015
- Tebliğname No
- 11 - 2015/237634
- Mahkemesi
- Sinop Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 13/05/2015
- Numarası
- 2015/53 (E) ve 2015/74 (K
- Suç
- Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ........ müdafiinin vekalet ücretine münhasır olduğu değerlendirilen temyiz itirazları yerinde görülüp katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 13/5. maddesi gereğince beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, hazine aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "...TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık .........'a verilmesine" ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 21. Ceza Dairesi, E. 2015/12773, K. 2015/6777, 30 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama