Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/1385 K.2015/1050

2-Sanıklar ... ve ...'ın her iki suçtan ayrı ayrı beraatlerine

I-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Sanık savunmalarının birbirini teyit etmesi, taşınmazın tapuda sanık ... adına kayıt edilmesinden yaklaşık 3 yıl sonra katılanın şikayette bulunması ve kooperatif yöneticisi olan sanıkların suça konu eylem nedeniyle herhangi bir menfaatlerinin bulunmaması, sanık ... yönünden ise, suça konu listede sanığın imzasının mevcut olmaması karşısında, 5271 sayılı CMK’nun 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip suçun subutu yönünden vicdani kanıya ulaşamayan mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II-Sanıklar ... ve ... hakkında görevi kötüye kullanmak suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “görevi kötüye kullanmak” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,