Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/14091 K.2016/2206

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak;

Mühür bozma suçlarında sanık hakkında birden çok mühür bozma tutanağı düzenlenmiş ise, hukuki kesinti iddianame tarihi itibariyle oluşacağından, bu tarihten önce düzenlenen birden fazla mühür bozma eylemi varsa zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerekeceği, zincirleme suç ilişkisi içindeki eylemlerden bazılarının kesinleşmiş mahkumiyet hükmüne konu olmasının diğer eylemlerin dava konusu yapılmasına engel olmayacağı cihetle, dosyanın incelenmesinde sanık hakkında .....

Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Karar ve ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin .... Esas ve ... Karar sayılı dosyalarında yargılamaların yapıldığı görülmekle; dosya içerisinde yer alan ...

Kaymakamlığı'nın ...'na yazdığı 07.12.2012 tarihli yazı içeriği dikkate alınarak, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi, suç unsurlarının tespiti, zincirleme suç hükümlerinin tartışılması ve mükerrer yargılamanın önüne geçilmesi bakımından; sanık hakkında açılan ilgili diğer dava dosyalarının araştırılıp celbi sağlanarak, derdest olması ve muvafakat verilmesi halinde davaların birleştirilmesi, aksi takdirde ilgili dosyaların bu davayı ilgilendiren kısımlarının onaylı örnekleri dosya içerisine konulduktan sonra,

suç ve iddianame tarihleri de nazara alınarak eylemlerin zincirleme suçu oluşturup oluşturmadığı ve mükerrer dava bulunup bulunmadığı da değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,