Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/14359 K.2017/1669

2- Sanık ... hakkında sahtecilik suçundan; Mahkumiyet

I-Sanık ... hakkında verilen karara yönelik müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5271 sayılı CMK’nun 5. ve 6. maddelerinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebilmesinin şartlarının düzenlendiği, 6008 sayılı yasanın 7. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nun 6. maddesine “Sanığın kabul etmemesi halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmez.” cümlesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi için sanığın kabul etmesinin de şartlar arasında eklendiği cihetle; ... Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 10.10.2013 tarih ve 2013/1282 değişik iş sayılı kararının yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/12. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin vaki temyiz isteminin 6723 sayılı Yasa ile değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 264/2. maddesi uyarınca başvurunun, itiraz dilekçesi olarak kabulü ile gereğinin mahallinde takdir ve ifasına,

II-Sanık ... hakkında verilen karara yönelik müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

5271 sayılı CMK'nun 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip suçun sübutu ve nitelendirilmesi yönünden vicdani kanıya ulaşan mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;