Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/1865 K.2015/2280

Tanığın, tarafların narenciye alışverişi karşılığı olarak bir miktar peşin, gerisi senet karşılığı ödenmek üzere anlaştıklarını belirtmiş olmasına rağmen suça konu çek verilirken tarafların yanında olmadığına yönelik beyanı, sanığın şikayetçiyi hiç tanımadığı ve çek vermediğine yönelik beyanı, şikayetçinin ise narenciye satışı karşılığı kendisine iki adet çek verildiği, bu çeklerden bir tanesinin suça konu çek, diğerinin 16.300 TL'lik çek olduğu,

bu çek karşılıksız çıkınca yerine sanığın senet verdiği ve ödenmeyince Ceyhan'da senedin icraya konulduğu şeklindeki ifadesi ile suça konu çek üzerinde imza ve yazı incelemesinin yapılmamış olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından öncelikle şikayetçinin beyanında geçen icra dosyası şikayetçiden sorulup dosya arasına getirtilerek incelenmesi,

daha sonra sanık ve şikayetçinin mahkeme huzurunda samimi imza ve yazı örnekleri alınarak suça konu çek üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılıp durumun tespit edilmesi ve belge aslı dosyaya getirtilmek suretiyle denetime olanak verecek biçimde aslının dosya içerisine konulması ve hukuki durumun buna göre tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,