Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/2212 K.2015/2702

1-İstanbul Kriminal Polis Müdürlüğü'nün raporuna göre; suça konu trafik ve tescil belgesinin renkli fotokopi veya bilgisayar yazıcısı yoluyla husule getirilmiş olduğu, dava konusu sürücü belgesi ile mesleki yeterlilik belgesinde halen mevcut fotoğrafların, daha önce aynı yerdeki fotoğrafların sökülmesinden sonra yapıştırılmış olduğunun belirtilmesi karşısında; sahtecilik suçlarında, suçun maddi öğesi olan aldatıcılık yeteneğinin takdiri mahkemeye ait olduğu da gözetilerek, suça konu belgeler duruşmaya getirtilip bu yönden inceleme ve gözlem yapılmadan ve yapılan sahteciliğin, aldatma yeteneğinin nasıl oluştuğu gerekçeli kararda tartışılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kabule göre;

5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinin uygulanabilmesi için "bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi" gerektiği, suç tarihinde sanığın üzerinde kendi fotoğrafı bulunan H..

K.. adına tanzim edilen sürücü belgesi, mesleki yeterlilik belgesi ile motorlu araç trafik ve tescil belgesinin aynı anda ele geçirildiği gibi, dosya kapsamına göre bu belgelerin farklı zamanlarda düzenlendiğine dair kesin delil bulunmadığı anlaşıldığından zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı, eylemin kül halinde 5237 sayılı TCK'nun 204/1 maddesinde ön görülen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı ancak birden çok sahte belgenin düzenlenmesi/kullanılması olgusunun aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında nazara alınabileceği gözetilmeden,

yazılı şekilde suçun zincirleme şekilde işlendiğinin kabulü ile temel cezanın artırılması suretiyle fazla ceza tayini,