Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/2239 K.2015/2867

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu'nun 14.12.1992 tarih ve 1/5 ve Ceza Genel Kurulu'nun 24.03.1998 gün ve 51/106 sayılı kararlarında açıklandığı üzere; kambiyo senetlerinde yapılan sahteciliğin resmi belgede yapılmış sayılabilmesi için, ilgili kambiyo senedinin Türk Ticaret Kanununda öngörülen bütün unsurları taşıması gerekir. Aksi takdirde yasal unsurları taşımayan bir kambiyo senedinde sahtecilik yapılması halinde fiil, özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacaktır.

Suça konu çeklerde, Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre bulunması zorunlu unsurlardan olan ve "T.REİS" biçiminde gösterilen keşide yerinin, hiçbir kuşku ve duraksamaya yer vermeyecek biçimde anlaşılabilir il, ilçe, bucak, köy gibi bir idari birim adını ifade etmemesi nedeniyle sanığın eyleminin özel belgede sahtecilik suçuna uygun bulunduğu gözetilmeden suç vasfında hataya düşülmesi,

2-Sanığın eylemlerinin zincirleme biçimde sahtecilik veya iki ayrı sahtecilik suçunu oluşturup oluşturmadığını belirlemek amacıyla, suça konu iki ayrı çekte katılanı sahte imza ile ciranta olarak gösterdiği iddia ve kabul olunan sanığın, çekleri kime, ne zaman ve hangi hukuki ilişki çerçevesinde verdiği araştırılıp sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,