Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/2243 K.2015/15704

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesinde yöntem itibari ile bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu taşınmazlara ilişkin imar planı getirtilip, taşınmazların yeri mevcut plan üzerinde fen bilirkişisine işarettirildikten sonra, taşınmazların kamulaştırma planında yol olarak belirtilen ancak fiilen el atılmayan bölümler mevcut imar planında yol niteliğinde, ise yada imar planında yol olmasa bile fiilen kullanılamaz hale gelmişler ise; bedellerine hükmedilmesi, aksi halde ise sadece fiilen el atılan bölümler yönünden karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, eksik inceleme ile kamulaştırma planında yol olduğu için fiilen el atılmayan kısımların da bedellerine hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.