Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/2324 K.2015/2951

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 14.10.2003 gün ve 232-250 sayılı ve 09.10.2012 gün 2011/8-335 Esas 2012/1804 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, belgenin nesnel olarak aldatıcılık yeteneğinin bulunması ve aldatma keyfiyetinin belgeden objektif olarak anlaşılması gerektiği, yine belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin hakime ait olduğu cihetle,

04.01.2011 tarihli ekspertiz raporunda belgenin iğfal kabiliyeti hususunda bu tür belgeleri kabul ve kontrol etmekle görevli tecrübeli kişilere karşı iğfal kabiliyeti bulunmadığı ancak hüsnüniyetli kişilere karşı ise iğfal kabiliyeti bulunduğu şekilde muğlak değerlendirme yapıldığı,

mahkemece 01.06.2011 tarihli celsede suça konu nüfus cüzdanı incelenerek "resim üzerinde mühür izinin bulunmadığı" ve "sonradan yapıştırıldığının anlaşılabilir olduğunun" tespit edilmesine rağmen, hükmün gerekçesinde "Sanığın açık ikrarı ve tutanak içeriği dikkate alındığında sanığın emanette olan hem baristik inceleme hemde mahkememizce yapılan yüzeysel inceleme ile aldatma yeteneğine haiz olduğu"ndan bahisle çelişkili gerekçe ile karar verilmesi,