KÜNYE
21. Ceza Dairesi 2015/2598 E., 2015/4324 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ekim 2015
- Tebliğname No
- 11 - 2011/399801
- Mahkemesi
- İstanbul Anadolu 9.(Üsküdar 3.) Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 29/09/2011
- Numarası
- 2010/493 (E) ve 2011/342 (K
- Suç
- Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
Karar Metni
273 kelime·1 dk okuma
Posta dağıtıcısı olarak görev yapan sanığın, Ümraniye 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava ile ilgili çıkartılan tebligatı suç tarihinde katılana bizzat tebliğ edilmiş gibi görünmesini sağlayarak resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia edilen olayda;
sanığın önce Ümraniye 4. Asliye Ceza Mahkemesinde yargılanarak görevi kötüye kullanmak suçunu işlediğinden dolayı mahkum olduğu anılan mahkeme kararı gereğince yapılan suç duyurusu üzerine yürütülen soruşturmada sanığın aşamalardaki ifadesinde suça konu belge üzerindeki teslim eden bölümündeki imzanın kendisine ait olduğunu, iş yoğunluğu ve bir çok kişiye tebligat yapması nedeniyle tebligat yaptığı şahsı hatırlamadığını savunması, 23.08.2006 tarihli tebligat parçasındaki katılan adına atılmış imzanın katılanın eli ürünü olmadığının ve sanığın eli ürünü olup olmadığının saptanamayacağının bilirkişi raporu ile tespit edilmesi,
tüm dosya kapsamına göre de sanığın önceye dayalı bir anlaşma uyarınca başkaları ile eylem ve fikir birliği içinde hareket ettiğine dair kesin bir delil ve iddianın bulunmaması karşısında;
Gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından Ümraniye 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/701 Esas sayılı dosyasının akıbeti araştırılarak dosyanın getirtilip incelenmesi, mümkünse birleştirilmesi, mümkün değilse bu davayı ilgilendiren iddianame, duruşma tutanakları ve diğer ilgili delillerin onaylı örneklerinin bu dosya arasına alındıktan sonra toplanan tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yargıtay 21. Ceza Dairesi, E. 2015/2598, K. 2015/4324, 23 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama