Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/2645 K.2016/4103

Temyizin kapsamına göre sanıklar ... ve ... hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan hükümlere hasren yapılan incelemede;

Kasten işlenen bir suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan 5237 sayılı TCK'nun 53/1. maddesindeki yazılı hak yoksunlukları sanıklar hakkında uygulanmamış ise de, Anayasa Mahkemesinin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanık ...'ın davacı ... vekili olarak ..... Sulh Hukuk Mahkemesi'ne açtığı izaleyi şuyu davasında, taraf teşkilini sağlamak için sanık ...'la fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek tebligat yapılamayan davalıların adresini, oturmadığını bildiği halde vekili olduğu ...'ın adresi olarak bildirerek tebligat yapılmasını sağlayıp 13.03.2007 tarih, ... Esas,...Karar sayılı ilamın alınmasını ve yine sahte tebligatlarla temyiz edilmeden kesinleşmesini sağladıktan sonra, ...

İcra Müdürlüğü'nün ....sayılı satış dosyası sırasında da satışı istenen yerin değer tespitine ilişkin bilirkişi raporu ve satış ilanına ilişkin tebligatlarında ... tarafından tebliğ alınması sonucu satışın yapılmasına sebebiyet verdikleri kabul edilen olayda; sahtecilik eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nun 211. maddesinde öngörülen "bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın ispatı veya gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla" gerçekleştirip gerçekleştirmediğinin araştırılarak karar yerinde tartışılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,