Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/2653 K.2015/3665

1- Sanık A.. G..'nin S..Ö.. sahte kimliğini kullanması ile ilgili olarak yapılan yargılama sonucu verilen hükmün incelenmesinde; belgelerde yapılan sahteciliğin aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu da gözetilerek; sanığın kullandığı iddia olunan sahte nüfus cüzdanının aslı duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özellikleri tutanağa geçirilip iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığı yöntemince tartışılarak, belge aslının denetime olanak verecek şekilde dosya içinde bulundurulması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Sanık A.. G..'nin suç tarihinde babası olan diğer sanık A.. G.. ile birlikte hareket edip ona yardımcı olmak suretiyle Müşteki A..

T..'a karşı işlenen sahtecilik suçundan dolayı verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; kambiyo senetlerinde yapılan sahteciliğin resmi belgede yapılmış sayılabilmesi için ilgili kambiyo senedinin Türk Ticaret Kanununda öngörülen bütün unsurlarını taşıması gerekli olup, suça konu olan ve mağdur Arzu'ya sanık Aydın tarafından verilen 12.06.2007 tarih ve 5.750 TL ve 10.000TL bedelli senetlerde tanzim tarihi olmadığı;

yine mağdur Hasan'a verildiği iddia olunan 5000 TL bedelli 03.07.2007 vade tarihli senetlerin tanzim yeri ve tarihi içermediği karara dayanak yapılan Denizli 3. Ağır Ceza mahkemesinin 2008/56 esas ve 2009/70 sayılı gerekçeli kararından anlaşıldığından, suça konu senet asıllarının duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özellikleri tutanağa geçirilip,sanığın eyleminin özel belgede sahtecilik suçunu oluşturup oluşturmayacağı değerlendirilmeksizin yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,