Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/2691 K.2015/4967

I-Sanığın, hakkında “iftira” suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Sanığın, hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

1-Dosya arasında bulunan 09.01.2011 tarihli ekspertiz raporunda; suça konu belge üzerinde soğuk mühür izi bulunup bulunmadığının belirtilmemiş olması karşısında; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu belge aslının celp edilerek incelenmek suretiyle aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığı hususunun karar yerinde tartışılarak belirlenmesi, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılmakla birlikte denetime olanak verecek şekilde aslının dosya içine konulması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2)Kabul ve uygulamaya göre de;

Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 2 yıl 4 ay hapis olarak belirlenen temel cezadan TCK'nun 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu netice cezanın 1 yıl 11 ay 10 gün yerine 1 yıl 11 ay 20 gün olarak fazla belirlenmesi,