Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/2817 K.2015/3280

14.04.2009 tarihli Ev Arama Tutanağında; suça konu sürücü belgesinin, hırsızlık suçundan yapılan bir soruşturma kapsamında sanığın ikametinde yapılan aramada, ikametin mutfak kısmında sağ üst köşedeki bölme içerisinde ele geçirildiğinin anlaşılması, dosya içinde bulunan Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Fizik İhtisas Dairesinin 17.08.2011 günlü raporunda; inceleme konusu sürücü belgesindeki imza atan şahsın tanı unsurlarını K..

A.. açısından teşhise yeter oranda yansıtmadığından adı geçen şahsın eli ürünü olduğu ya da olmadığı yönünde bir tespite gidilemediğinin belirtilmiş olması ve 06.11.2009 günlü celsede; belgede yer alan fotoğraftaki şahıs ile huzurda bulunan sanığın hiçbir şekilde benzemediği, huzurda bulunan şahsın 50 yaşlarında olduğu, fotoğraftaki şahsın ise 30'lu yaşlarda olduğunun müşahade edildiği hususunun duruşma zaptına geçirilmiş olması karşısında, suça konu belgenin sanık tarafından kullanıldığına veya sahte olarak düzenlendiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu,

sanığın bu belgeyi kullandığı takdirde belgenin ne şekilde iğfal kabiliyeti taşıyacağı karar yerinde gösterilip tartışılmadan, "söz konusu belgenin sahte olduğu bilinerek kullanılmasının da suç olması ve bu belgenin sanığın evinde bulunması, sanığın söz konusu belgenin müşteki tarafından evinde unutulduğu yönündeki savunmalarının da müşteki tarafından doğrulanmadığı" biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında mahkumiyet hükmü tesisi,