Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/2820 K.2015/4514

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- 213 sayılı Kanunun 139/2. maddesinde incelemenin dairede yapılmasını gerektiren nedenlerden birinin varlığı önceden belirlenmeden faaliyetini sürdüren mükelleflere defter ve belgelerin ibrazı için yapılan tebligatların hukuken geçerli olmayacağı ve dosya içinde bulunan vergi suçu raporundan sanığın yetkilisi olduğu şirketin suç tarihinde ticari faaliyetine devam edip etmediğinin anlaşılamaması karşısında; suç tarihinde ticari faaliyetine devam edip etmediği hususu araştırılarak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de;

2- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 02.08.2006 yerine 18.07.2006 olarak yanlış gösterilmesi suretiyle, CMK'nın 232/2-c maddesine aykırı davranılması,