Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/2821 K.2015/4436

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmolunan ceza miktarlarına nazaran sanığın duruşmalı inceleme taleplerinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;

Sanığın katılandan aldığı 40 adet küçükbaş hayvan karşılığında 750 TL peşin para verdiği, paranın kalanına teminat olarak ise suça konu 18.750 TL bedelli sahte çeki vererek hayvanları teslim aldığı iddia ve kabul olunan olayda;

A- Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden yapılan incelemede;

Katılanın aşamalarda değişmeyen beyanları, bilirkişi raporları ve diğer deliller birlikte değerlendirildiğinde resmi belgede sahtecilik suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

B- Dolandırıcılık suçu yönünden yapılan incelemede;

Sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;

Sanığın eylemini bankaların maddi varlıklarından olan çeki sahte olarak düzenleyip kullanmak suretiyle gerçekleştirdiği eylemin TCK'nın 158/1-f maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek basit dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,