Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/3013 K.2015/3111

Katılanın, suça konu bonoyu boş halde imzaladığını, bononun daha sonra doldurularak aralarında herhangi bir alışveriş bulunmayan sanık Murat'ın ismi yazılarak takibe konulduğunu beyan etmesi, sanık Yılmaz'ın da katılanın kendisine borcu olduğunu ama bononun lehtar kısmına sanık Murat' ın ismini yazdığını savunması, tanık Z..

C.. sanık Yılmaz'ın tefecilik yaptığını, borç karşılığında bono aldığını ve bononun lehtar kısmını boş bıraktığını beyan etmesi karşısında; sanık Murat ile katılanın aralarında ne gibi bir ticari ilişki sonucu bu bononun verildiği hususu ile suça konu bononun ön yüzündeki lehtar kısmının sonradan doldurulup doldurulmadığının araştırılması, bu hususta bilirkişi raporu alınması,

katılanın bonoyu lehtar kısmı boş olarak sanık Yılmaz' a verdiğinin tespiti durumunda, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 01.05.2001 gün ve 2001/6-70-2001/77 sayılı kararında belirtildiği üzere imza sahibinin tevdii ettiği kişinin kağıdın zilyetliğinden vazgeçerek bunu yazdırması halinde kağıdı “bertakrip (hukuka aykırı) ele geçirme” keyfiyeti gerçekleşmiş olacağından sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 209/2. maddesi delaletiyle 204/1. maddesindeki suçu oluşturacağı gözetilmeden eksik inceleme ile beraat kararı verilmesi,