Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/3114 K.2015/3768

Sanık tarafından müştekiye verilen çekin sahte olduğunun anlaşılması ve sanığın sahte çeki kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia olunması; sanığın, keşideci olarak görünen ....... Desan Saç Nakliye Damper San. Ve Tic. Ltd. Şti ile ilk ciranta ....... saç Profil Ltd.

Şti. nin ortağı olduğunu, bu nedenle çekin arkasını kendisine ciro ettirdiklerini, mali kriz nedeniyle her iki firmaya hisse devri yoluyla Yusuf Karınca'yı ortak olarak aldıklarını, resmiyette M.. O.. ve O.. S.. yetkili olarak görünseler de asıl idarenin Y..

K... olduğunu ve söz konusu çekin onun tarafından düzenlenip onun bilgisi dahilinde kendisi tarafından ciro edildiğini savunması ve dosyada mevcut bilirkişi raporunda suça konu çek yaprağının orjinal çek yapraklarından farklı olduğunun tespit edilmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından; sanığın anılan şirketlerdeki ortaklık durumunun tespiti ile suç tarihinde çek düzenleme yetkisinin bulunup bulunmadığı hakkında kapsamlıca araştırma yapılıp ilgili belgelerin onaylı örneklerinin dosya arasına alınması, söz konusu şirket temsilcilerinin ve sanığın savunmasında adı geçen Y..

K... tanık sıfatıyla dinlenmeleri, suça konu çekteki durumlarının ve olay hakkında bilgi ve görgülerinin tespiti, yazı ve imza örneklerinin alınarak bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra gerekirse sanık ile yüzleştirildikten sonra toplanan tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi