KÜNYE
21. Ceza Dairesi 2015/3199 E., 2015/4530 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 11 - 2012/54173
- Mahkemesi
- Tavas Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 20/10/2011
- Numarası
- 2010/171 (E) ve 2011/205 (K
- Suç
- Resmi belgede sahtecilik
Karar Metni
253 kelime·1 dk okuma
Sanığın katılanı borçlu gösteren iki adet sahte senet tanzim ettiği iddiasıyla açılan kamu davasında; dosyada fotokopisi mevcut senetlerde katılanın borçlu, .... Pls.Doğ. San. Tic. Ltd.
Şti'nin alacaklı gösterilmesi, dosya kapsamından senetlerin Halkbank tarafından katılan ve senette alacaklı görünen şirket adına takibe konulduğunun anlaşılması, katılanın sanık tarafından şirket adına bankadan çekilen krediye teminat olarak sahte senet düzenlendiğini iddia etmesi, sanığın senetlerden haberdar olmadığını savunması, bilirkişi raporuna göre keşideci imzasının katılana ait olmadığının anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, öncelikle suça konu senet asıllarının duruşmaya getirtilip, kambiyo senedinde bulunması gereken zorunlu unsurlar ve iğfal kabiliyeti yönünden incelenmesi,
özelliklerinin duruşma zaptına geçirilmesi, Halkbank'tan senetlerin kim tarafından ve hangi hukuki ilişki nedeniyle bankaya verildiğinin sorulması, senette alacaklı görünen ... Pls.Doğ. San. Tic. Ltd.
Şti'nin yetkililerinin kim olduğunun araştırılması, senetlerin ön yüz tanzim yazıları ile keşideci imzalarının sanığın eli ürünü olup olmadığı yönünde ve arka yüzdeki ciro üzerinde bulunan kaşe izinin şirketin orjinal kaşesiyle karşılaştırılması amacıyla yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılması ve sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, senet arka yüzündeki ciro imzasının sanığa ait olmadığına yönelik bilirkişi raporuna dayanılarak eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 21. Ceza Dairesi, E. 2015/3199, K. 2015/4530, 4 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama