KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/3201 E., 2015/7341 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 11 - 2011/222548
- Mahkemesi
- Adıyaman 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 03/02/2011
- Numarası
- 2008/488 (E) ve 2011/65 (K
- Suç
- 213 Sayılı Kanuna Aykırılık
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında "sahte fatura düzenlemek" suçundan verilmiş bir mütalaa bulunmadığı; mahkemenin 17.06.2010 tarihli duruşmasında deftertarlık mütalaasının talep edildiği, A. Defterdarlık Gelir Müdürlüğünün 2417 sayılı, 05.07.2010 tarihli yazısına göre sanık hakkında mütalaa verildiğinin bildirildiği ancak dosyada fiziken mütalaaya rastlanmadığı görülmekle; öncelikle vergi dairesinden mütalaanın fiziken dosya içeriğine alınmak üzere gönderilmesinin istenmesi, gönderilmemesi halinde durma kararı verilip 213 sayılı VUK'nın 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceğinin sorulmasından sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/3201, K. 2015/7341, 18 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama