Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/3268 K.2015/5334

Sanığın aşamalardaki savunmalarında şirketin sahibi olduğunu ancak bazı yasal zorunluluklar nedeniyle yönetimde yer alamadığını, bir kısım alışverişler esnasında imzaladığı çekler olduğunu bu çeki de bu şekilde imzaladığını, suç işleme kastı ile hareket etmediğini belirttiği, şirket müdürü olarak gözüken ve tanık olarak beyanı alınan E.. Ş..'in suça konu şirketin asıl sahibinin sanık A..

B.. olup, kendisinin bilgisi dahilinde vekalet olmadan suça konu çekin sanık tarafından keşide edildiğini söylemesi karşısında; sanığın savunmalarının doğruluğunun tespiti bakımından suç tarihinden evvel bu şekilde sanık tarafından imzalanıp alacaklılarına verilmiş ve ödenmiş çeklerin olup olmadığı ilgili bankalardan sorularak, sanığın savunmasında bahsettiği şirkette çalışan B.. S... ve Mete isimli kişiler ile şirketin diğer ortağı S..

D.. tanık sıfatı ile beyanlarına başvurulup keşideci imzasının sanığa ya da Burcu'ya ait olup olmadığının tespiti için yazı ve imza örneklerinin alınıp çek aslı üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,