Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/3497 K.2016/7040

I) Sanık ... hakkında "Resmi Belgede Sahtecilik"ve "Dolandırıcılık"; sanık ... hakkında "Resmi Belgede Sahtecilik" ve "Dolandırıcılık"; sanık ... hakkında "Resmi Belgede Sahtecilik" ve "Görevi Kötüye kullanma"; sanıklar ..., ..., ... haklarında "Görevi Kötüye kullanma"; sanıklar ..., ..., ..., ... haklarında "Görevi İhmal" suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yüklenen suçların yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA;

II) Sanık ... hakkında "Görevi İhmal" suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekilinin ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;

Ancak;

1) Sanık hakkında verilen hükmün, açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, kurumun zararını gidermemiş olmasının gerekçe gösterildiği, ancak sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde söz konusu zararın ödendiğine dair beyanda bulunduğu ve ekinde belge sunduğu görülmekle, söz konusu zararın giderilip giderilmediği araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;

2) Sanığın mahkumiyetine karar verildiği halde kendisini vekil ile temsil ettiren katılan ... lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesine göre vekalet ücretine hükmolunmaması,