Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/3595 K.2015/4475

Sanık hakkında ........... plakalı aracın motorlu araç trafik belgesi üzerindeki 22.12.2008 tarihli muayeneyi sahte olarak yaptırdığı iddiasıyla açılan kamu davasının yargılaması sonucunda mahkemece her ne kadar mahkumiyet kararı verilmiş ise de;

sanık yapmış olduğu savunmada aracı muayene için ...'e verdiğini, .....'in de aracın muayenesini Reyhanlı ilçesinde sigorta işlemleri yapan ...............'e yaptırdığını söylediğini ve bu kişilerin açık kimlik ve adres bilgilerini mahkemeye sunacağını belirtmesine rağmen bu kişiler tespit edilerek beyanlarının alınmasına yönelik herhangi bir araştırma yapılmadığı gibi sanığın soruşturma aşamasında sadece aracın ruhsatını verdiğini,

kovuşturma aşamasında ise aracı verdiğini savunması karşısında aradaki çelişki giderilmeyip ayrıca da sanığın aracı muayene yaptırdığı tarihte aracın muayenesine engel vergi borcu olup olmadığı (aracın ................. üzerine kayıtlı olduğu da gözönünde bulundurularak) vergi dairesine sorulmadan eksik soruşturmayla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulmuş olması,