Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/3596 K.2015/6335

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın talimatla alınan savunmasında müdafi olarak Av. İ.. Y..'ın hazır bulunmasına karşın, dosyada vekaletinin bulunmaması, baroca görevlendirmede yapılmaması nedeniyle müdafiye yapılan tebligatın geçersiz olduğu ve temyizin süresinde yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede;

Gerekçeli karar başlığında 20.10.2008 şeklinde yanlış yazılan suç tarihinin 14.08.2008 olarak mahkemesince düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Sanık E.. Y.. suç tarihinde satın aldığı iplikler karşılığında katılan H.. Y..'a ... Bankası A.Ş. İzmir Şubesi'ne ait 20.10.2008 keşide tarihli, keşidecisi D.. Turizm Gıda İnş. Malz. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti olan 9.400 TL bedelli 6983820 seri numaralı sahte çeki vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia ve kabul olunan olayda;

Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık aşamalardaki savunmasında suç tarihinde yurtdışında olduğunu, eylemi muhtemelen eski ortağı olan H.. Ş..'in yaptığını savunması, katılan vekilinin 30.04.2012 tarihli dilekçesinde müvekkilinin söz konusu çeke konu ticari ilişkiyi kendini E.. Y.. olarak tanıtan H.. Ş.. ile yaptığını ileri sürmesi, katılan ve sanığın gerek soruşturma gerekse kovuşturma evresinde bir araya gelmemeleri karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; öncelikle H..

Ş..'in tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılarak beyanına başvurulması, H..

Ş..'in yazı ve imza örnekleri alınarak çek üzerinde yer alan yazı ve imzalar ile mukayese edilmesi için bilirkişi raporu alınması, katılan ile sanığın yüzleştirilmesi veya fotoğraf teşhisi yaptırılması, sanığın savunması doğrultusunda suç tarihi itibariyle yurtdışında bulunup bulunmadığının araştırılması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,