Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/3600 K.2016/7429

1-)Sanıklar ... ile ...'in, sanık ...'a ait ...plakalı aracın 04.02.2005 ve 21.03.2006 tarihli muayene işlemlerini sahte bir şekilde yaptırmak suretiyle üzerilerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediklerinin iddia ve kabul olunduğu somut olayda; ...’ın kolluk ifadesinde, aracın trafik takip işlerini sanık ...’ın takip ettiğini, onun patronun da diğer sanık ... olduğunu beyan etmesi, diğer savunmasında ise, sanık ...’ın telefon numarası vermesi üzerine diğer sanık ...’i arayarak aracın fenni muayenesini ...n’e yaptırdığına dair çelişkili beyanda bulunması,

sanıklar ... ile ...'in ise, suça konu aracın muayene işlemini yaptırmadıklarını ve suçlamaları kabul etmediklerini savunmaları karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, aracın muayenesi bölümünde bulunan yazı, rakam ve imzaların sanıkların eli ürünü olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi,

2-)5237 sayılı TCK'nun 43/1. maddesine göre 'Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda" zincirleme suç hükümlerinin uygulanması mümkün olup; aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağının olmadığı cihetle;

sanık ...’ın motorlu araç trafik belgesini değiştirmek için Trafik Tescil Büro Amirliğine yapmış olduğu başvuru sonrası yapılan incelemede 04.02.2005 ve 21.03.2006 tarihli muayenelerin sahte olduğunun tespit edilmesi üzerine sanıklar hakkında başlatılan soruşturmada söz konusu muayenelerin belge üzerinde yazılı tarihleri farklı ise de; her iki muayeneninde sahte olarak oluşturulduğu ve bu muayenelerin farklı tarihlerde düzenlendiğine dair de kesin delil bulunmadığından, olayda TCK'nun 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden sanıklar hakkında yazılı şekilde fazla ceza tayini,

3-)Sanık ...’ın tekerrüre esas alınan ilamının para cezası içerip kesin hüküm niteliğinde olduğundan tekerrüre esas teşkil etmeyeceğinin gözetilmemesi yasaya aykırı,