Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/3601 K.2015/5361

Sanığın, yokluğunda verilen kararın tebliğ edildiği 19.03.2008 tarihinde cezaevinde olduğu anlaşıldığından, yapılan tebligat işlemi usule aykırı olup, sanığın, öğrenme üzerine 25.04.2008 havale tarihli dilekçe ve sonraki dilekçeleri ile eski hale getirme talebiyle birlikte yaptığı temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü gerektiği ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme mercii Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğundan, vaki temyiz ve eski hale getirme taleplerinin reddine dair Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.06.2010 ve 29.12.2010 tarihli ek kararlarının hukuken geçersiz olduğunun kabulüyle kaldırılarak yapılan incelemede;

Sanığın, .....'ın kimlik bilgilerini kullanarak muhtarlıktan aldığı nüfus cüzdanı talep belgesi ile nüfus müdürlüğüne başvurarak ... kimlik bilgilerinin yazılı olduğu, ancak kendi fotoğrafı yapıştırılmış nüfus cüzdanını düzenlettirip kullanmasından ibaret eyleminin zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı dikkate alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması ve tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK'nun 58. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,