Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/3622 K.2015/5025

Suça konu belgenin aldatma yeteneğinin bulunduğuna dair tespit karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak:

Kısa süreli hapis cezasının, TCK.nun 50/1-d maddesinde yer alan, "belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanma" seçenek yaptırımına çevrilebilmesi için, hükmedilen seçenek yaptırımın, işlenen suçla bir şekilde bağlantılı olması, bir başka deyişle suç işlemeye yönelten sosyal, psikolojik veya çevresel etkenlerle sanık arasındaki bağı ortadan kaldırarak sanığın, yeniden suç işlemesini önlemeye yönelik kanuni amacın gerçekleşmiş olması gerekmektedir.

Nitekim, Resmi Gazete'nin 05.03.2013 tarih ve 28578 sayısında yayımlanarak yürürlüğe giren, Denetimli Serbestlik Hizmetleri Yönetmeliğinin 33/2. maddesi uyarınca, belirli yerler ve etkinlikler; "sanık veya hükümlünün suç işlemesinde, suça yönelmesinde veya zararlı alışkanlıklar edinmesinde ya da bağımlılık yapan maddeler kullanmasında; çevresel, psikolojik, sosyal veya ekonomik etkisi bulunan ya da sanık veya hükümlünün yeniden suç işlemesine yol açan etkenleri tetikleyecek yerler veya etkinliklerdir" biçiminde tanımlanmıştır.

İncelenen dosyada işlenen suçla bağlantısı bulunmadığı halde 5237 sayılı TCK.nun 50/1-d maddesi gereğince verilen kısa süreli hapis cezasının "10 ay boyunca alkollü içki satışı ve servisi yapılan yerlere girmekten gitmekten ve herhangi bir şekilde hizmet almaktan yasaklanması" seçenek yaptırımına çevrilmesi,