Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/3704 K.2015/6525

I- Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu, sanık hakkında yüklenen suçtan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı sanık müdafiilerinin yaptığı itiraz üzerine, ........1. Ağır Ceza Mahkemesince itirazın reddine karar verildiği ve hükmün kesinleştiği anlaşılmakla, sanık müdafilerinin vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

1- Sanığın aşamalardaki savunmalarında,ek ders çizelgesini ay sonunda toplu olarak yazdığını, göreve gelmediği günleri not almadığı için sehven çizelgeye o günleri de yazmış olduğunu, bu durumun mesleki tecrübesizlik ve o tarihlere denk gelen anneannesinin vefatından dolayı yaşadığı stres ve sıkıntıdan kaynaklandığını, zaten müfettişlerin durumu anlattıktan sonra haksız olarak aldığı parayı yasal faiziyle birlikte maliyeye ödediğini beyan etmesi,

sanık hakkında inceleme yapan milli eğitim müfettişlerinin haksız olarak ödenen ek ders ücretinden sanığın bildirmesiyle haberdar olup .......tarihli "suç duyurusu" başlıklı belgeyi hazırladıklarının anlaşılması karşısında sanığın sahtecilik bilinç ve iradesi ile hareket ettiğinin sabit olmadığı nazara alındığında sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun manevi (kasıt) unsurunun somut olayda ne surette gerçekleştiği, sanığın eyleminin bu haliyle görevi kötüye kullanma suçunu oluşturup oluşturmayacağı karar yerinde tartışılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi, yasaya aykırı,