Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/3843 K.2016/3381

1-Sanık ...'nun suç tarihinde kaçak yakıtı ..... DSİ Bölge Müdürlüğüne teslim etmek amacıyla taşıtırken yakalanması üzerine ibraz edilen suça konu yakıtın .....Akaryakıt Dağıtım Paz.

A.Ş'den teslim alındığına dair ...... tarihli ve ...sıra nolu, .... tarihli ve .... sıra nolu sevk irsaliyelerinin sahte olduğunun iddia olunması karşısında, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 01.01.1999 tarihinde yürürlüğe giren 4369 sayılı Yasa ile değişik 359/b-1 maddesine göre vergi kanunları uyarınca düzenlenmesi gereken belgelerin sahte olarak düzenlenmesi suçun oluşumu için yeterli olup bu belgelerin kullanılması ve vergi ziyaı doğması suçun unsuru olmaktan çıkartıldığı cihetle;

suç tarihi de nazara alınarak sanık ...'nun eyleminin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 359/b-1. madde ve fıkrası kapsamında kaldığı ve CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca durma kararı verilerek 213 sayılı Yasa'nın 367. maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceği ilgili merciden sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden ve suç vasfının tayininde de yanılgıya düşülerek sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

2-Kabule göre de; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu belge asıllarının celp edilerek incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek şekilde belge asıllarının dosya içine konulması, iğfal kabiliyetinin ne şekilde oluştuğu kararda tartışılıp değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,