Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/393 K.2015/166

1-Sanığın, tapu senedi fotokopisindeki tarih kısmını 21.11.2003 olarak değiştirerek katılan kuruma su bağlanması amacıyla ibraz etmesinden ibaret olayda; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, öncelikle suça konu sahte belgenin duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, denetime imkan verecek şekilde dosya içine konulması, belgenin onaysız fotokopi olduğunun anlaşılması durumunda suça konu evrakın hukuki sonuç doğurmayacağından suçun unsurları itibarıyle oluşmayacağının dikkate alınması,

onaylı fotokopi olduğunun anlaşılması halinde ise, katılan kurumun şikayet dilekçesinde, son dönemlerde abonelik başvurularında tapu senetlerinin tarih kısımlarında tahrifatlar yapıldığını, bu itibarla araştırma yapılarak, tapu sicil müdürlüğünden tapu kayıtlarının getirtildiğini ve bu şekilde sanığın yaptığı sahteciliğin tespit olduğunun bildirilmesi karşısında; ilgili kuruma belgeler yönünden araştırma yapılmasının mutad olup olmadığı hususunun sorulmasından sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,