Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/3946 K.2015/5292

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak; 1-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve mühürde sahtecilik suçlarından kurulan hükme yönelik incelemede;

Sanığın kendisini M.. Ö.. olarak tanıtıp, suça konu çalıntı araca, O.. E..adına sahte ruhsat ve plaka düzenleyip sözü edilen belgelere göre aracın sahibi olarak görünen O.. E.. tarafından, M.. Ö.. vekil tayin edildiğini gösteren Ankara ..... Noterliğinin 20.03.2007 gün ve 02636 yevmiye numaralı sahte vekaletnamesini kullanarak, suça konu çalıntı aracı Hatay ....Noterliği'nin 17.04.2007 tarih 6082 yevmiye numaralı kat'i taşıt satış sözleşmesi ile katılan C..

Ç..'ya satması şeklinde gerçekleşen eylemlerinin kül halinde 5237 sayılı Yasanın 204/1-3, 43. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerekirken müteselsil şekilde işlenen sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerde sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında 204/1-3 ve 202/2 maddeler uyarınca iki ayrı suçtan fakat resmi belgede sahtecilik suçundan zincirleme suç hükümleri uygulanmaksızın hüküm kurulması,

2- Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;

Sanığın kamu kurumu niteliğinde bulunan Trafik Tescil Büro Amirliği'nin maddi varlığı olan araç ruhsatı ve plakaları sahte olarak düzenleyip kullanarak suça konu çalıntı aracı katılana satması şeklinde gerçekleşen somut olayda; eylemin TCK'nun 158/1-d maddesinde düzenlenen "nitelikli dolandırıcılık'' suçunu oluşturduğu gözetilmeden, basit dolandırıcılık suçundan hüküm kurulmak suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,