Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/4018 K.2015/4397

I-Sanık ..........''ın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine dair hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyetinin 2000 TL adli para cezasının altında kalması nedeniyle kesin olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından TCK'nun 58. maddesinin tatbikine ilişkin kısmın çıkartılarak sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II-Sanık .........'in resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine dair hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

1-Sanığın benzer eylemleri nedeniyle hakkında açılmış derdest kamu davalarının bulunduğunun anlaşılması karşısında zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının tespiti yönünden sanık hakkındaki kamu davalarının araştırılıp mümkünse birleştirilmesi, mümkün değilse bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin bu dosya arasına alındıktan sonra toplanan tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

2- Kabul ve uygulamaya göre;

Sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyetinin 2000 TL adli para cezasının altında kalması nedeniyle kesin olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,