Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/4265 K.2015/5497

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 1-)Suça konu 10.10.2006 ve 15.10.2007 tarihli sahte muayenelerle ilgili olarak yapılan yargılamada, söz konusu muayanelerin farklı tarihlerde yapıldığına dair dosyada kesin delil bulunmadığından, atılı eylemin 2 ayrı suçu değil tek resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı ancak sahte belge sayısının TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesinde dikkate alınabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-)Yargıtay Ceza Genel Kurulu ile Dairemizin yerleşmiş kararlarında açıklandığı üzere yasa metninin tekrarı gerekçe olmadığı gibi yasalarda yer alan hükümler uygulanırken gösterilen gerekçelerde çelişkiye, zafiyete düşülmemesi gerekir.

Sanığın adli sicil kayıt özetinde sabıkasının bulunmadığının belirtildiği, yargılama sürecinde ise iyi hali gözetilerek hakkında takdiri indirim uygulanıp ileride suç işlemekten çekineceği kanaatine varılarak hükmolunan cezanın ertelendiği hususları birlikte gözetildiğinde; “suçun işleniş şekli, kastın yogunluğu, sanığın şahsi ve sosyal hali” denilmek suretiyle yasal ve yerinde olmayan çelişkili gerekçe ile hüküm kurulması ile ortada tespit edilmiş somut bir kamu zararı olmamasına rağmen, kamunun uğradığı zararın giderilmemiş olmadığı gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,