Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/4349 K.2015/6502

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak:

1-TCK'nun 43. maddesinde "değişik zamanlarda" denildiğinden, aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı cihetle, sanığın, üzerlerinde farklı tanzim tarihleri yazsa da, değişik tarihlerde düzenlendiğine ilişkin kesin delil bulunmayan suça konu bonoları, şikayetçi şirkete farklı tarihlerde verdiğine ilişkin bir tespit bulunmaması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenebilmesi bakımından,

suça konu bonoların müşteki şirkete aynı anda mı yoksa değişik zamanlarda mı verildiği hususunun şikayetçi şirketten ve sanıktan sorularak tespitine çalışılması ve sonucuna göre farklı tarihlerde şikayetçi şirkete verildiğinin kesin olarak belirlenememesi halinde olayda TCK'nun 43/1. maddesinin uygulanma koşulları oluşmayacağından, sanık hakkında tek bir resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurularak,

suça konu bono sayısının ise TCK'nun 61. maddesinin uygulanması sırasında temel ceza tayininde dikkate alınması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma sonucu suçun zincirleme olarak işlendiğinin kabulü ile TCK'nun 43/1. maddesi uyarınca uygulama yapılması,