Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/4461 K.2015/5459

Tanık .........'nun CMK'nun 45. maddesinde sayılan kişilerden olması nedeniyle aynı kanunun 48. maddesindeki hakları hatırlatılmadan dinlenilmesi de, duruşmaya kendi iradesiyle gelerek ifade vermesi nedeniyle sonuca etkili görülmemiş ve bozma nedeni yapılmamıştır.

Kendisini alacaklı, katılanı borçlu gösterir sahte senet düzenleyerek icraya koyduğu iddiasıyla açılan kamu davasında, katılanın sanık ile aralarındaki ticari ilişkiyi kabul ettiği ancak tüm ödemelerini çekle yaptığını, senet düzenlemediğini beyan etmesi, sanığın suça konu senedin kardeşi ...... tarafından teslim alınmış olduğunu savunması, tanık .......'nun senedin katılanın oğlu .......... tarafından önceden düzenlenip imzalanmış şekilde kendisine teslim edildiğini beyan etmesi, senetteki yazı ve imzaların katılanın, keşideci imzasının da sanığın eli ürünü olmadığına dair bilirkişi raporu bulunması karşısında;

gerçeğin şüpheye yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, ..........'ın tanık olarak dinlenmesi, senetteki tüm yazı ve imzaların ........., ......... ve sanığın eli ürünü olup olmadığı hususunda yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılması, katılan ile aralarında senet bedeli tutarında bir alışveriş olduğuna dair delillerinin nelerden ibaret olduğunun sanıktan ayrıntılı olarak sorulması ve sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,