Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/4524 K.2016/119

I-Sanıklar .. .. ve .. ..'un “resmi belgede sahtecilik ” suçundan beraatlerine dair hükümlere yönelik incelemede; Sanıklara yüklenen resmi belgede sahtecilik suçundan, belge kendisine karşı kullanılmayan Ulaştırma Bakanlığı'nın doğrudan zarar görmediği, usulsüz olarak verilen ve hukuken geçerliliği bulunmayan katılma kararının da hükmü temyiz yetkisi vermeyeceği cihetle, katılan vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanması gerekli 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II-Sanık .. .. hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;

Sigortacılık ve araç işlem takipciliği yapan sanığın TÜVTÜRK'te çalışan .. .. ile anlaşarak .. ..'e ait ağır kusurları bulunan Renault marka aracın muayeneden geçirtilmesini sağlamak suretiyle üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunması karşısında; sanığın aşamalardaki savunmalarında araçta ağır kusurlar çıkması üzerine araç sahibinden para alarak bu araçtaki ağır kusurları ustalar .. .., .. .. ve .. ..'e yaptırdığını ve araç tekrar muayeneye sokarak muayeneden geçirtildiğini, üzerine atılı suçu kabul etmediğini beyan etmesi,

tanık olarak ifade veren araç sahibi ve ustaların sanığın savunmasını doğrulaması ile aracın ilk muayenesini yapanla son muayenesini yapanın aynı kişi olduğunun anlaşılması nedeniyle, sanığın mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı somut deliller bulunmadığından beraatine karar verilmesi gerekirken, aracın muayenesinden 15 gün sonra kolluk görevlilerince yaptırılan muayenede bu ağır kusurların giderilmediğinin tespit edilmiş olması şeklindeki yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,