Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/4603 K.2015/5671

Sanık hakkında Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 16.11.2011 tarih ve 2011/25969 Esas sayılı iddianamesi ile; "sanığın yanında çalıştığı müşteki Av. .. .. tarafından kendisine tevdii edilen bir kısım icra dosyalarına ilişkin icra kayıt işlemlerini yaptırmayarak icra müdürlüğünde kayıt işlemlerini yaptırmış gibi sayman mutemedi alındı evraklarını icra görevlilerinin sahte imzaları ile düzenlediği ve PTT aracılığı ile tebligat yapmış gibi gerçekte tebligat yapılmayan ve icra takibi başlatılmayan evraklara yönelik tebligat listeleri düzenleyip gönderilmiş gibi bir kısım icra müdürlüklerine ait tebligat listelerini icra müdürlüğü görevlilerinin

sahte imzası ile düzenlediği" iddiasıyla dava açılırken sahteciliğe konu edilen belgelerden genel olarak bahsedildiği; mahkemenin gerekçeli kararında da, "sanığın, müşteki tarafından kendisine tevdi edilen icra dosyalarına ilişkin icra kayıt işlemlerini yaptırmadığı,

icra müdürlüğünde kayıt işlemlerini yaptırmış gibi sayman mutemeti alındı evraklarını icra görevlilerinin sahte imzaları ile düzenlediği ve PTT aracılığıyla tebligat yapmış gibi gerçekte tebligatı yapılmayan ve icra takibi başlatılmayan evraklara yönelik tebligat listeleri düzenleyip gönderilmiş gibi bir kısım icra müdürlüklerine ait tebligat listelerini icra müdürü görevlilerinin sahte imzası ile düzenlediği" gerekçesine dayanılmak suretiyle aynı şekilde “resmi belgede sahtecilik” suçunun konusunu oluşturan belgelerin hangi belgeler olduğunun açıkça gösterilmediği cihetle,

suçun konusu iddianamede ve kararda açıkça belirtilmeyerek 5271 sayılı CMK'nun 170. ve 230. maddelerine muhalefet edilmesi,