Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/4746 K.2016/1058

Müştekinin 4 adet boş çek yaprağının kaybolduğunu beyan etmesi üzerine, Cumhuriyet Başsavcılığınca banka ile yapılan yazışma sonucunda sanıkların bu çeklerden birisi olan 25.01.2005 keşide tarihli ve 3153992 seri numaralı çeki bir şekilde ele geçirip doldurup kullanmak suretiyle üzerlerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediklerinin iddia olunması karşısında, sanıklardan ...'ın savunmasında katılanın ağabeyi olan ...'ın bürosuna gittiklerini ve burada müştekinin kooperatifin belgelerinin,

mühürlerinin ve ticari defterlerinin kendisine devredilmesi halinde kooperatifin borcu olan 50.000 TL yi ödeyeceğini beyan ederek cebindeki 4 adet boş çek yaprağını çıkarttığını ve bu çekleri kendisinin 10.000 TL olarak doldurduğunu ve tekrar müştekiye iade ettiğini suça konu çekin kim tarafından imzalandığını bilmediğini beyan etmesi, diğer sanık ...'nin de savunmasında Koray'ın beyanını doğrulaması ve orada ...'in de bulunduğunu ve çeklerin dördünü de onun imzaladığını, kooperatifin borcu olması nedeniyle bu çeki ...'e verdiğini beyan etmesi karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından;

1)Müştekinin ve ...'in beyanı alınarak çekteki yazı ve imzaların onlara ait olup olmadığına yönelik gerekli bilirkişi incelemesi yapılmadan,

2)Çekteki yazı ve imzaların sanıklar ... ve ...'e ait olup olmadığına yönelik bilirkişi incelemesi yapılmadan,

3)Katılanın ağabeyi olan ...'ın, ... ve ...'ın tanık olarak beyanlarına başvurulmadan,

Eksik inceleme ile sanıklar hakkında yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulmuş olması,

Kabule göre de;

T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,