Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/4835 K.2015/5957

Sanık yakalandığında üzerinde suça konu nüfus cüzdanın ele geçmiş olması ve karakolda taciz suçundan şüpheli olarak ifade verirken bu kimliği kullanmış olması nedeniyle sahtecilik suçu ile iftira suçunun suç tarihi aynı tarih olarak kabul edilerek, şikayet tarihi ile iddianame tarihi olan “22.07.2011-23.08.2011 tarihleri arasının” suç tarihleri olması nedeniyle gerekçeli karar başlığı suç tarihi kısmının bu şekilde mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin takdiri hakime aittir. Her ne kadar sahte nüfus cüzdanı mahkemece incelenmemiş, aldatma yeteneği olup olmadığı gerekçeli kararda belirtilmemişse de, dosyada aslı bulunan sahte nüfus cüzdanı üzerinde yapılan gözlemde nüfus cüzdanında soğuk mühür izinin bulunduğu, ilk bakışta sahteciliğin anlaşılamadığı dolayısıyla aldatma yeteneği bulunduğundan bu husustaki eksiklik bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

1) Kısa ve gerekçeli kararın iftira suçuna ilişkin hüküm fıkrasında 2. bentte TCK' nın 62. maddesi uygulanmak suretiyle cezada indirim yapılmasına rağmen, 3. bentte “TCK' nın 62. maddesinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına” denilerek kısa ve gerekçeli kararda çelişki yaratılması,

2) Ayrı ayrı hükmolunan hapis cezalarının 5237 sayılı TCK' nın 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken, tekerrüre esas alınan mahkumiyet hükmünün belirtilmemesi,

3) Adli emanette kayıtlı suça konu sahte nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerekirken bu hususta karar verilmemesi,

Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 Sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 Sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının iftira suçuna ilişkin kısmının 3. bendinin tamamı ile tekerrürle ilgili bölümlerin ve T.C.

Anayasa Mahkemesi' nin, TCK' nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle.

TCK' nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların hükümden çıkartılması ile, yerlerine “Sanığa ait adli sicil kaydına göre Kestel Asliye Ceza Mahkemesi' nin 2006/3 esas ve 2007/177 karar sayılı mahkumiyet ilamı nedeniyle TCK' nın 58/6-7. maddeleri uyarınca verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına",