KÜNYE
21. Ceza Dairesi 2015/4901 E., 2016/525 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ocak 2016
- Tebliğname No
- 11 - 2012/188312
- Mahkemesi
- Avanos Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 08/05/2012
- Numarası
- 2010/88 (E) ve 2012/155 (K
- Suç
- Resmi belgede sahtecilik
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma
Suça konu çekin arka yüzündeki “..... Otomotiv ......” ciro yazısı ve imzanın sanığın eli ürünü olmadığının tespit edilmesi, kovuşturma aşamasında mahkemece ulaşabileceği adreslerden araştırmasına rağmen ulaşamadığı tanık .......'in soruşturma aşamasında suça konu çeki kendisinin düzenleyerek .......'a verdiğini, çek bedeli ödenince geri alındığını, çeki daha sonra .......'ya verdiğini beyan etmesi karşısında, adı geçen kişinin dinlenmesi sonuca etkili bulunmadığından, 5271 sayılı CMK’nun 217. maddesi uyarınca topladığı delilleri duruşmada edindiği kanaate göre değerlendirerek sübutun bulunmadığını kabul eden mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki incelemenin eksik yapıldığına ilişen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargıtay 21. Ceza Dairesi, E. 2015/4901, K. 2016/525, 21 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama