Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/5095 K.2016/934

1-Belgelerde yapılan sahteciliğin aldatma yeteniği bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu cihetle; motorlu trafik araç belgesinin Bilecik Emniyet Müdürlüğünden verilmediğine dair cevabi yazı ile sahte olduğu anlaşılan suça konu belgenin aslı duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özellikleri tutanağa geçirilip iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığı yöntemince tartışılarak, belge aslının denetime olanak verecek şekilde dosya içinde bulundurulması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Engel sabıkası bulunmayan sanığın hukuksal durumunun belirtilen yasal ölçütlere göre değerlendirilmesi yerine; hakkında TCK'nun 62. madde uyarınca takdiri indirim uygulanan ve “Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum edilmemiş olması nedeniyle tekrar suç işlemeyeceği hususunda mahkemede olumlu bir kanaat oluştuğundan” bahisle aynı Yasanın 51. maddesi uyarınca hükmolunan kısa süreli hapis cezasının ertelenmesine karar verilen sanık hakkında “Sanığın daha önceden hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunmasına rağmen denetim süresi içerisinde yeniden suç işlediğinden” bahisle çelişkili ve yetersiz gerekçe ile CMK'nun 231. maddesinin uygulanmaması, yasaya aykırı;

3-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk bulunması,